William y Kate; Karol y Juan Pablo; Osama y Obama

Existe un fenómeno, desesperante por cierto, que todos en alguna ocasión hemos experimentado: que varios eventos, importantes para nosotros, coincidan en fecha. Por alguna razón misteriosa, podemos ver pasar varias semanas sin fiestas, sin comidas, sin compromisos de relevancia y, de súbito, se nos junta todo en un mismo fin: boda, beatificación y muerte de terrorista...

Si bien existe el modelo estadístico que explica la aglutinación de los fenómenos (la distribución Poisson, para ser precisos), su demostración rivaliza en aburrimiento con la observación de la vida de ciertos moluscos. Es mucho más interesante (y divertido) ver la evolución de los comentarios en Twitter. En efecto, Twitter es una red social más “silvestre” y, por ello, alejada de lo “políticamente correcto” como le aconteció a Facebook y otras redes de mayor contenido.

Twitter devolvió a la comunicación vía Internet algunas de las características que la definían en los primeros tiempos de los MUD’s, Chats, Foros y demás: 1) El anonimato; 2) La inmediatez; 3) La imprudencia. Luego entonces, representa con curiosa exactitud el caos cotidiano. De ahí que el avance de las noticias de este fin de semana en dicha plataforma haya sido deliciosamente decadente y, a la vez, sumamente ilustrativo.

En lo personal dividiría las aportaciones en cinco etapas, casi secuenciales, aunque en la realidad, se superponen unas con otras.

Los “informadores neutros”.

Los promotores.

Los detractores / críticos.

Los lúdicos / humoristas.

(y los repetidores de los anteriores...)

Los Informadores Neutros, en su mayoría medios de comunicación, procuran sólo compartir las piezas de información más fidedignas posible, sin hacer editorial de las mismas. Su objetivo es lograr la mayor audiencia posible y, por ello, juegan una carrera para ver quién informa primero – la dorada “primicia” – y quien mantiene el interés a lo largo de las horas. 

Los siguientes dos grupos actúan de forma casi simultánea, sin embargo, su actividad va in crescendo conforme se acerca la esperada fecha (cuando es previsible). Los promotores, a favor del evento en cuestión, procuran recordarnos por qué es importante llevarlo a cabo y, por ende, todo lo positivo que implica para la sociedad / humanidad, etc. Los detractores / críticos… hacen exactamente lo mismo, pero en sentido negativo: nos van recordando las malas decisiones pasadas, las consecuencias negativas, los claroscuros de los personajes. Poco a poco el debate pierde objetividad, se personalizan los ataques, se radicalizan sus posturas y, si bien es menos profundo, es también mucho más divertido. Y en el caso concreto de los eventos que acontecieron, la polémica era encendida...

Viernes de Boda...

Tenemos el debate entre los conservadores y los antimonárquicos, que tomaron la boda de Will y Kate (ahora Lord William y Lady Catherine) como campo de batalla para discutir el uso y propósito de la monarquía en tiempos modernos. (Y para recordarnos de manera tortuosa la historia "Cenicientesca" de Lady Di, su malvada Suegra Isabel II y el inútil del príncipe Carlos).

Los detractores nos recordaban los enormes costos que tiene para los ingleses el mantener a sus monarcas, así como su aparente inutilidad. Otros recordaban como otro monarca, Juan Carlos I de España, en dos ocasiones salvó literalmente a su país del caos social, al tomar las riendas, convocar a elecciones y reinstaurar la democracia. Incluso, algunos llegaron a sugerir lo bien que le vendría a México una Monarquía... Cuando lo leí no pude sino pensar en aquel cliché sobre la realidad que supera a la ficción...

Sábado de Gloria Beatifica...

De la misma forma, la beatificación de Karol Woljtyla, mejor conocido como Juan Pablo II, levantó ámpula entre quienes lo veían como un viejecillo maquiavélico, defensor de pederastas y los que lo tienen por paladín del catolicismo, el ecumenismo y modelador de la geopolítica moderna. Me parecía muy curiosa la proliferación de un "hashtag" pegado al nombre del difunto pontífice: #DefensorDePederastas como un intento de recordarnos este oscuro punto en su vida. Triste es que los medios, con su agenda personal, y los jóvenes, siempre tan influenciables, participen de esta inmediatez. No por que la acusación no tenga fundamentos, sino porque reducimos la vida de una persona a su último pleito. A su último resbalón.  De nuevo, sólo importa lo más reciente, lo inmediato y todo lo demás, el pasado, puede tirarse a la basura. 

Alguien me decía: "Es que lo ES. No hay por qué olvidar sus pecados. Así no podríamos juzgar a nadie, ni a Hitler."  Me asombraba que compararan a Juan Pablo con Hitler. Si bien creo que hizo muy mal en no darle seguimiento a las acusaciones del prelado de los Legionarios, también entiendo a ese hombre cansado, que viajó por todo el mundo, se enfrentó al Oso Ruso cuando estaba en pleno poderío, cabildeó con tiranos en Polonia, la extinta Checoeslovaquia, etc... Maciel al igual que Escrivá, fueron los brazos que insuflaron fuerza y avance a una Iglesia Católica en plena debacle. Como todo hombre que interviene y cambia la historia, el pontífice tiene claroscuros que no hacen sino volver más interesante al personaje. Pero claro, eso de hacerle un proceso de beatificación express no es sino uno más de esos intentos desesperados de una organización decadente, por proveerle a sus fieles de otro baluarte, otro faro que los retenga...


Domingo de Acción Anti-Terrorista...

Y la muerte de Osama trae de vuelta los agotados debates entre los opositores al intervencionismo imperialista y quienes apoyan la visión geopolítica del gobierno americano. Aquí los encontronazos fueron decididamente salvajes. Por un lado, los más nacionalistas entre los Estadounidenses celebraban la muerte como si de fiesta nacional se tratase. Circulaban fotos de Washington, New York, Chicago, etc., realmente hermosas, con la noche iluminada, la multitud con velas, abrazándose y sonriendo. Al observador casual le podrían haber parecido incluso el resultado de un triunfo deportivo... Y en el mundo muchos reprobaban estas celebraciones. Se criticaba que se celebrara la muerte de una persona. Que no se le hubiera capturado vivo para llevarlo a la justicia... etc.  Algunos expresaban verdadero odio al difunto. Y otros, criticaban ácidamente estas celebraciones. Se mencionaban las palabras "justicia", "asesinato", "venganza"... de ambos lados...

El mundo cambió el 11 de septiembre de 2001. (Ya dediqué una entrada a algunas de las consecuencias en mi propia historia). Pero claro, en el mundo actual, todo aquello que haya tenido lugar hace más de dos meses, se vuelve historia clásica. Antigua. Se ve lejano y, por ende, se pierde de vista el sentido de la acción... o, para quienes tienen muy presente aquella tragedia, se vuelve ininteligible el por qué el mundo no comparte la celebración...

¿Cómo evitar que una nación festeje la muerte del enemigo que les confrontó con su fragilidad y finitud? Antes del 11 de Septiembre, Estados Unidos se percibía intocable, invencible. Fue después de las Torres Gemelas que despertaron brutalmente de su sueño y que el miedo les atenazó el cuello. El festejo quizá era más una celebración por la ilusión de recuperar la seguridad...  Pero, por otro lado ¿cómo evitar que el mundo no se manifieste en desacuerdo con "el Imperio"?, ¿Cómo no censurar una celebración mórbida, cuando hay tantas cuentas pendientes... tantos "esqueletos" en el clóset de los americanos? Estados Unidos es EL imperio y no se dan cuenta que han sembrado un camino de rencores y resentimientos en todo el mundo. Pero como todo Imperio, son incapaces de hacerlo pues tienen su vista puesta hacia dentro...

Como de costumbre, en los tres pleitos ambas posturas tienen algo de razón y cada uno habla de una perspectiva que es absolutamente irreconciliable para la otra parte. Se acusan mutuamente de la incapacidad de lograr consensos, pero no se percatan de la imposibilidad del mismo, pues en este mundo no se busca establecer plataformas de diálogo, sino que "el otro" acepte mi punto a mi manera...


El "otro" fenómeno... El humor.

Y mientras en los tres eventos proliferaron en abundancia los Neutros, los Promotores y los Detractores... "otro" fenómeno tiene lugar.  Enmedio de tan apasionados y acalorados debates, surge el ruido de fondo: los comentarios jocosos, lúdicos y francamente impertinentes, que nos arrancaron lágrimas de risa y revelan quizá el fenómeno más importante de todos: En nuestro moderno e interconectado mundo, la sociedad se ve a sí misma cada vez más cerca de todo y, a la vez, más lejana de sus íconos y sus tribulaciones…

La insufrible y absurda batalla entre Promotores y Detractores va dando pie a la expresión de nuestro niño interior (de manera muy apropiada en este fin de semana, por cierto) y se burla abierta e irreverentemente de los fenómenos, haciendo clara su distancia de los mismos. Así de pronto Osama gana post mortem el concurso más largo a las escondidas de la historia, encontrado sólo gracias a que anunció por "Foursquare" su localización, viendo la Boda Real en casa de unos amigos...  Juan Pablo realiza su primer milagro al ayudar a encontrarlo y fue Lady Catherine quien dirigió el ataque, prefiriendo el peligro de la misión que el enfrentar en audiencia a Isabel II.

Algunos dirán que es un medio de protección. Un mecanismo de defensa. Otros dirán que es imprudencia e irresponsabilidad. Originalmente había escrito que el humor es un medio de "poner distancia" entre el "yo" y la "realidad", pero Jean Paul, primero en comentar, me hizo ver que en realidad sería una manifestación de la distancia que ya existe incluso antes del fenómeno y no puedo sino darle por completo la razón. ¿Qué tan cerca estamos de la boda de unos príncipes ingleses? ¿Qué tanto lo estamos de la vida del primer papa polaco y su proceso de beatificación? ¿Qué tan cerca sentimos las acciones o las motivaciones de Bin Laden?  "Nada humano me es ajeno", escribió Terencio hace más de 2,000 años. Tenía razón y, al mismo tiempo, nada me es más ajeno hoy que la vastísima diversidad de lo humano.  Podemos sufrir con las noticias. Condenar la algarabía americana, los pecados ocultos de Woljtyla, la inutilidad de la Monarquía... y, sin embargo, criticar todo ello como quien ve una película. Como espectadores lejanos... O podemos reirnos de todo ello.

#RoyalWedding was soooo last week. Now is all #OsamaIsDead

Los que escogen seguir vinculados al hecho, tratan de entender en el mismo, algo más. Algo sobre lo que nos hace humanos. Sobre lo que nos dice de nosotros mismos. Y lo que nos depara el futuro. Quienes escogen burlarse de ello, también nos hablan de nosotros mismos, de la inasibilidad de la realidad, de la lejanía con esos fenómenos...  Somos uno con los demás. Siempre. No podemos tomarnos siempre la vida en serio, pero tampoco es plausible reirse siempre de ella.  La realidad, sin alteraciones, sin photoshop y sin ingenio es, de suyo, espontáneamente jocosa...

Y este tema da para mucho más. Quede aquí sólo una incipiente reflexión...

G.

P.S. Gracias a Jean Paul y a Zereth por su ayuda editorial... ;-)